|
2016年08月31日
カウネットの注目商品を実際に皆さんにお試しいただく、商品モニターレポート。今回は、カウネットのオリジナル商品「カウコレ」プレミアムから「再生トイレットペーパー ロング シングル150m」のレポートをご紹介します。














































経費削減のために、トイレットペーパーは、特定のものを定期購入するのではなく、その時一番安いものを購入していました。しかし、これでは規格もバラバラで、きちんとしたコスト管理ができないのが悩みでした。また、市販品を購入した場合、袋入りなのでストッカーにも収まりが悪く、袋を開封する手間や、外袋の始末も大変でした。

価格が安定しているので、経費の管理がしやすくなりました。交換頻度も減り、 明らかに持ちが良くなっていると感じました。また、段ボール箱に無包装でバラ詰めなので、ストッカーに整然と並べられるし、見た目がスッキリと片付いただけでなくストック数も増えました。パートさんから、外袋を処分する手間が省けたと好評でした。


保育園で使う時、パックの袋ごと各トイレに持って行ってしまうので、消費が早く、残りの個数の把握がしにくかったです。

個別になっているので、一回に数個ずつ持っていくようになり、 数の把握がしやすくなりました。


今までのトイレットペーパーは、紙が厚めで消耗も早く、購入費用及び購入頻度が高かったので困っていました。

トイレットペーパー自体、薄くて使いやすかったです。他の社員からも紙が薄くて使いやすいと好評でした。また、持ちが良く、トイレットペーパーの購入頻度が減り、経費節減につながりました。


ペーパーがすぐになくなってしまうので、頻繁に点検や補充をしていました。保管場所が狭く、いくつも置けないので、その都度購入して大変でした。

長持ちするので補充する回数がかなり減って楽になったし、ストックもすぐになくならないので頻繁に買い足ししなくてもよくなりました。


再生紙は巻き取りがうまくいかず、途中で切れてしまうことがありました。また、芯を捨てるのも手間でした。

巻き取ってる時に途中で切れてしまうことなく、使いたい量を巻き取れました。芯がないためゴミが出なくてストレスなく使用できました。


厚みがあるためか、紙がすぐになくなってしいました。

長持ちして使えるようになり、経済的だと感じました。使っているうちに途中でちぎれてしまい、ぼろぼろになってしまいました。

●…良かった点 ●…使いづらかった点 |
![]() |
![]() ![]() |
●ロング巻きなので、取り替えの手間が減りました。また、トイレットペーパーの肌触りが良く、便を拭き取りやすくなったと感じました。 |
●特にありません。 |
![]() |
![]() ![]() |
●とてもすっきりと収納が出来ました。従来のトイレットペーパーと比較して、1ロール当たりの持ちも良いので交換頻度も減り、ロール芯のゴミも出ないので処分する手間など管理が楽になりました。 |
●スタッフの中には、紙質や肌触りに不満がある人たちが10名程度おりました。 |
![]() |
![]() ![]() |
●紙が薄く、使い勝手が良いと感じました。 |
●紙がやや硬めなので、もう少し柔らかいと使いやすいと感じました。 |
![]() |
![]() ![]() |
●芯がないのでゴミが出ないこと、再生紙なのに途中で切れることがないのでストレスなく巻き取れたことが良かったです。 |
●一個がとても重いと感じました。使い終わり頃がわかりづらかったです。 |
![]() |
![]() ![]() |
●巻取りがスムーズだった点が良かったです。 |
●もう少し柔らかい素材だと良いと思います。 |
![]() |
![]() ![]() |
●ロールが大きいのでたっぷり使えました。個別に箱に入ってるので、無駄遣いしなかったです。 |
●紙が薄いので、年齢の低い園児には使いくそうでした。 |
![]() |
![]() ![]() |
●見た目は紙質が悪そうだと思いましたが、使ってみたら破れにくく、柔らかい紙質で良かったです。 交換頻度も減りました。 |
●ビニール袋に6個ずつ入れ、保管しなければならず面倒だと感じました。 |
![]() |
![]() ![]() |
●芯なしペーパーなので、トイレ内に芯を置きっぱなしにする人がいなくなりました。また、サニタリーボックスに芯を捨てる人もいなくなり、とても快適になりました。 |
●巻数が多いためか、トイレットペーパーのストックボックスにうまく入らなかったのが悩みでした。 |
![]() |
![]() ![]() |
●長持ちするので、トイレットペーパーがすぐになくなる心配もなく、点検も楽にできました。 |
●きれいに切ることが難しかったです。 |
![]() |
![]() ![]() |
●長持ちするので経済的だと感じました。 |
●厚みがないので肌触りが良くなく、途中でちぎれることがありました。カラカラと音が出るのが気になりました。 |
![]() |
![]() ![]() |
●再生紙なのに、そこまでゴワゴワした感じはしなくて良かったです。 |
●ミシン目がついていないので切りづらいし、紙くずが落ちることが増えたと感じました。 |

![]() | ご協力いただいたモニターのみなさん、ありがとうございました。 いただいた声は、カウネットの商品開発に活かしてまいります。 |
